{"id":4981,"date":"2024-07-30T07:45:04","date_gmt":"2024-07-30T07:45:04","guid":{"rendered":"https:\/\/fasttxt.es\/fr\/?p=4981"},"modified":"2024-07-30T07:48:34","modified_gmt":"2024-07-30T07:48:34","slug":"la-traduction-de-lidiolecte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fasttxt.es\/fr\/blog\/la-traduction-de-lidiolecte","title":{"rendered":"La traduction de l’idiolecte"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Avant d\u2019aborder l\u2019\u00e9tude de l’idiolecte d\u2019un point de vue traductologique, il est tout d\u2019abord essentiel de se pencher sur la variation linguistique,<\/strong> et plus particuli\u00e8rement sur sa d\u00e9finition\u00a0: \u00ab l’usage d’une langue, conditionn\u00e9 par des facteurs g\u00e9ographiques, socioculturels, contextuels ou historiques \u00bb.<\/p>

La fa\u00e7on dont les locuteurs utilisent la langue n’est pas uniforme\u00a0; elle varie en fonction de leurs caract\u00e9ristiques personnelles, du temps et du type de communication dans lequel ces locuteurs sont impliqu\u00e9s. Pour chaque facteur d\u00e9terminant l’usage diff\u00e9renci\u00e9 d’une m\u00eame langue, on consid\u00e8re plusieurs types de variations possibles : la variation fonctionnelle ou diaphasique<\/em><\/strong>, la variation socioculturelle ou diastratique<\/em><\/strong>, la variation g\u00e9ographique ou diatopique<\/em><\/strong>, la variation historique ou diachronique. <\/em><\/strong><\/p>

Contrairement \u00e0 d’autres formes de variations linguistiques -comme le g\u00e9olecte (vari\u00e9t\u00e9 diatopique) ou le sociolecte (vari\u00e9t\u00e9 diastratique) ayant traditionnellement fait l’objet d’analyses en linguistique et en traduction-, l’idiolecte <\/strong>n\u2019a re\u00e7u, quant \u00e0 lui, que peu d’attention en raison de son essence individuelle et non syst\u00e9matique.<\/p>

Concept d’idiolecte et probl\u00e8mes<\/strong><\/h2>

Plus globalement, on peut consid\u00e9rer l’idiolecte comme \u00ab l’ensemble des caract\u00e9ristiques d\u2019usage d’une langue propres a un individu sp\u00e9cifique \u00bb. Cette d\u00e9finition conceptuelle met en lumi\u00e8re la notion \u00ab d\u2019individualit\u00e9 \u00bb, un \u00e9l\u00e9ment caract\u00e9ristique et intrins\u00e8que \u00e0 l\u2019identit\u00e9 de chaque personne<\/strong>. Le deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment important concernant l’idiolecte porte, quant \u00e0 lui, sur la caract\u00e9risation des particularit\u00e9s idiolectales, consid\u00e9r\u00e9es comme les habitudes linguistiques <\/strong>d\u2019un individu\/utilisateur d’une langue.<\/p>

On peut pr\u00e9ciser plus exactement les caract\u00e9ristiques ou \u00e9l\u00e9ments identificatifs du niveau d’utilisation d\u2019une langue\u00a0; les caract\u00e9ristiques de l\u2019idiolecte ont souvent \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9es d’un point de vue linguistique, en distinguant plusieurs niveaux d’analyse. La phon\u00e9tique-phonologique <\/strong>d\u00e9crit certaines caract\u00e9ristiques qui constituent la dynamique vocale, d’une part, et, d’autre part, le terme \u00ab idiophone \u00bb a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 pour nommer les sons identifiables dans le discours d’une personne donn\u00e9e. D’un point de vue morphosyntaxique, <\/strong>on parle g\u00e9n\u00e9ralement des constructions les plus fr\u00e9quemment employ\u00e9es par l’utilisateur, de la structure du texte (en termes d’hypotaxie, de parataxie, de coordination et de subordination…), de la fa\u00e7on dont l’information est distribu\u00e9e, de la fr\u00e9quence dans l’utilisation des formes nominales et verbales, etc. Et, le niveau lexical-s\u00e9mantique <\/strong>a tendance \u00e0 souligner l’utilisation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e de certaines unit\u00e9s par un locuteur.\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

En somme, la notion d’idiolecte souligne qu’il existe des variations non seulement d’une r\u00e9gion \u00e0 une autre ou d’une classe sociale \u00e0 une autre, mais aussi d’une personne \u00e0 une autre. Cette individualit\u00e9 intrins\u00e8que du concept d’idiolecte a eu pour cons\u00e9quence une attention moindre de la part des chercheurs\u00a0qui consid\u00e8rent que ces \u00e9l\u00e9ments sp\u00e9cifiques ne sont pas pertinents, et ne contribuent pas, au syst\u00e8me que la th\u00e9orie linguistique s\u2019est fix\u00e9 comme objectif.<\/p>

Idiolecte et style<\/strong><\/h2>

Reprenons notre d\u00e9finition de l’idiolecte cit\u00e9e plus haut. On pourrait consid\u00e9rer l\u2019idiolecte comme un style<\/strong>, c’est-\u00e0-dire un style individuel adopt\u00e9 par le locuteur dans une situation de communication sp\u00e9cifique. Cependant, il existe quelques nuances qui font la diff\u00e9rence entre ces deux concepts.<\/p>

Le style individuel c\u2019est comme une empreinte de la comp\u00e9tence linguistique du locuteur ; elle r\u00e9sulte d’un acte volontaire et r\u00e9flexif, c\u2019est un choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 fait par l’utilisateur d\u2019user de certaines ressources linguistiques afin de cr\u00e9er une forme d’expression qui lui est propre. L’idiolecte est, quant \u00e0 lui, le r\u00e9sultat d’un choix irr\u00e9fl\u00e9chi ; les associations ou les choix du locuteur sont inconscients, m\u00eame partiellement\u00a0; on peut donc les consid\u00e9rer comme des automatismes ou des habitudes verbales.<\/p>

Ainsi, si l’auteur a la facult\u00e9 de modifier son style au cours de son existence, il n’en est pas de m\u00eame des idiolectes, dont le choix inconscient est, en quelque sorte, d\u00e9termin\u00e9 par son environnement (c’est-\u00e0-dire par des facteurs externes).<\/p>

L’idiolecte et le processus de traduction<\/strong><\/h2>

En partant du concept d\u2019idiolecte d\u00e9fini comme \u00ab une vari\u00e9t\u00e9 de langage li\u00e9e \u00e0 l’identit\u00e9 personnelle de l’\u00e9metteur, dont le choix est le r\u00e9sultat d’un acte inconscient \u00bb, de nombreux auteurs consid\u00e8rent qu’il s’agit d’un \u00e9l\u00e9ment n\u00e9gligeable lors des processus de traduction, puisqu’il ne s\u2019agit pas d\u2019une caract\u00e9ristique pertinente pour la communication.<\/p>

Pourtant, la t\u00e2che du traducteur est pr\u00e9cis\u00e9ment de savoir discerner le choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du choix habituel, c’est-\u00e0-dire le style de l’idiolecte.<\/p>

Une fois cette distinction stylistique r\u00e9alis\u00e9e, le traducteur se doit de respecter l’idiolecte de l’auteur dans ses textes nettement idiolectaux, c’est-\u00e0-dire, dans ceux o\u00f9 la pr\u00e9sence constante d\u2019idiolectes peut \u00eatre source d’informations pertinentes\u00a0; pour la caract\u00e9risation d’un certain personnage, par exemple. Cela \u00e9tant tout particuli\u00e8rement important pour les traductions litt\u00e9raires et audiovisuelles.\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Il existe quatre m\u00e9thodes possibles pour traduire les structures faisant partie d’un idiolecte :<\/p>